Response of six winter rapeseed hybrids to drought stress at different planting dates

Document Type : Research Paper

Authors

1 Agronomy Department, Faculty of Agriculture, Azad Islamic University of Takestan

2 Seed and Plant Improvement Institute, AREEO, Karaj.

Abstract

The present study was conducted to determine the responsesof six winter hybrids of rapeseed(Brassica napus L.) to drought stress at different planting dates. A factorial split plot experiment was conducted in a randomized complete block design with three replications in two years (2014-2015 and 2015-2016) in Karaj Research Field Station, Seed and Plant Improvement Institute, Karaj, Iran. Experimental treatments included irrigation (normal and non-irrigation at flowering stage) and planting date in two levels including October 1 and November 1 in main plots, and Canola hybrids (Triangle, Brutus, Gabriella, Natali, Danob and Marathon) in sub plots. The results showed that the effects of planting date, irrigation and hybrids on plant height, stem diameter, number of pods per plant, number of seeds per pod, 1000 seed weight, grain yield and biological yield were significant. Planting delay caused 40% reduction in grain yield and 54% increase in seed number per pod. Also, non-irrigation at flowering stage decreased 25%, 30% and 24%, of number of pods per plant, number of grain per pod and grain yield, respectively. Natali hybrid had more yield than the other hybrids in both planting dates and therefore it is recommended to cultivate in Karaj weather conditions to achieve maximum yield. Lastly, October 1 date of cultivation of is proposed as the best date for cultivating in Karaj climate conditions for examined hybrids.

Keywords

Full Text

مقدمه

در سال­های اخیر، کشت کلزا (Brassica napus L.) در ایران به‌­دلیل ویژگی‌های ایـن گیـاه شـامل قابلیـت رشـد در مناطق مختلف، محتوا و کیفیت بالای روغن و تغذیه حیوانات، مـورد توجه قرار گرفته است (Heshmatpure & Yousefi Rad, 2012). از آن‌جا که کشور ایران در منطقه خشک و نیمه خشک جهان قرار دارد و تاثیر منفی تنش کم‌آبی در آن بسیار محسوس است (Bannayan et al., 2010)، خشکی به‌طور قابل ملاحظه‌ای، مهمترین عامل محدودکننده رشد و تولید کلزا در ایران به شمار می‌رود (Moradshahi et al., 2004) و با توجه به این­که حساسیت کلزا در در انتهای دوره رشد (نمو زایشی) در بیشترین حد خود می­باشد، کمبود رطوبت خاک در این مرحله می­تواند تولید موفقیت آمیز این گیاه را با خطر مواجه سازد (Nasiri et al., 2017). با توجه به محدودیت اراضی قابل کشت در کشور، افزایش تولید در واحد سطح، تنها راه ممکن جهت افزایش تولید است
(Ricker-Gilbert et al., 2014). بنابراین راه‌کارهای زراعی همچون انتخاب ارقام و گونه‌های سازگار گیاهی، بالا بردن کارایی تولید به ازای هر واحد نهاده مصرفی به‌ویژه آب و کود، به دلیل تعدد و اهمیت وظایفی که در فرایندهای حیاتی گیاه بر عهده دارند و حفظ گیاه در برابر تنش‌های زنده و غیره زنده، افزایش تولید در واحد سطح را امکان پذیر می‌نماید
 (Namvar and Khandan, 2015).  Davari et al (2017) با بررسی اثر تنش خشکی بر عملکرد کلزا نشان دادند که کمترین وزن هزار دانه و عملکرد دانه از قطع آبیاری در مرحله گلدهی به‌دست آمد. همچنین Godarzi et al  (2017) گزارش نمودند که توقف آبیاری در مراحل گلدهی و پر شدن دانه کلزا، سبب کاهش 35 و 18 درصدی عملکرد دانه می­شود. Tohidi et al (2009) بیان داشتند که تنش خشکی در مرحله طویل شدن ساقه و مرحلـه گـل‌دهـی، بـیشترین خسارت را به کلزا وارد نمود و باعث کاهش تعـداد خـورجین در بوته شد. نتایج حاصل از یک مطالعه بر روی ژنوتیپ­های پاییزه کلزا نشان داد که تنش خشکی آخر فصل، با کاهش تعداد خورجین در بوته، عملکرد دانه را کاهش داد
(Pasban Eslam, 2009). کلزا از جمله گیاهانی است که به تاریخ کاشت حساسیت بسیار زیادی دارد (Rudi, 2008)؛ از طرفی ویژگی خاص گیاه کلزا و سازگاری آن با شرایط آب و هوایی اکثر نقاط کشور سبب شده است که کشت این گیاه توسعه یابد (Amiri Oghan et al., 2004). هدف از تعیین تاریخ کاشت بهینه، پیدا نمودن بهترین زمان کاشت، به‌گونه‌ای که مجموعه عوامل محیطی حادث در آن زمان برای سبز شدن، استقرار و بقای گیاهچه مناسب باشد و هر مرحله از رشد گیاه، از شرایط مطلوب برخوردار باشد (Khajepour, 2009). خسارت ناشی از تاریخ کاشت نامناسب، به عنوان یک عامل مرتبط با تنش در مراحل حساس رشد و نمو گیاهان، یکی از عوامل مهم کاهش عملکرد گیاهان زراعی در سطح جهان است (Ghobadi, 2006). مطالعه تاثیر رژیم‌های مختلف دمایی ناشی از تاریخ های مختلف کاشت بر زندگی گیاه و تلاش برای تقویت تحمل به سرمای زمستانه در گیاهان زراعی از اهمیت بالایی برخوردار است (Nahar et al., 2015)  تاریخ کاشت، ابزار مدیریتی مهمی برای تعیین بهترین تطابق زمانی مراحل فنولوژیکی گیاه با عوامل محیطی مؤثر بر آن‌ها می­باشد؛ به‌طوری‌که حداکثر عملکرد حاصل شود. بذرهای کلزا باید شش هفته قبل از شروع اولین یخبندان منطقه کاشته شوند. عجله زیاد در کاشت، سبب جذب مقادیر زیاد آب و مواد غذایی در طول فصل پاییز و در نتیجه رشد زیاد بوته‌ها می‌شود که این امر، قدرت بقای گیاه در زمستان را کاهش می‌دهد. از طرف دیگر، کاشت با تأخیر نیز سبب کوچک ماندن گیاه و عدم ذخیره کافی مواد غذایی می‌شودو این مسئله، خطر سرمازدگی را افزایش می­دهد
 (Javidfar et al., 2001). در پژوهشی به‌طور همزمان، تاثیر تاریخ کاشت و تنش خشکی روی عملکرد کیفی و کمی کلزا مورد مطالعه قرار گرفت و نتایج آن نشان داد که دو عامل گفته شده، دارای اثرات متفاوتی روی ارقام مختلف هستند (Safavi Fard et al., 2018). با توجه به این‌که در این رابطه، تاکنون تحقیقی در کشور انجام نشده است، هدف از انجام این آزمایش، بررسی واکنش شش هیبرید زمستانه کلزا نسبت به تاریخ‌های مختلف کاشت و نیز شرایط تنش خشکی می­باشد .

 

مواد و روش‌ها

در این تحقیق و با هدف بررسی اثر تنش خشکی و تاریخ‌های مختلف کاشت بر برخی صفات شش هیبرید زمستانه کلزا، آزمایشی به‌صورت فاکتوریل اسپلیت پلات و در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار و به‌مدت دو سال زراعی (1393-94 و 95-1394) در شرایط آب و هوایی مزرعه ۴۰۰ هکتاری موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج اجرا شد. عرض جغرافیایی محل انجام آزمایش، 35 درجه و 49 دقیقه شمالی و طول جغرافیایی آن 51 درجه و 6 دقیقه شرقی و ارتفاع از سطح دریا 1321 متر است. بر اساس اطلاعات 30 ساله هواشناسی کرج، متوسط بارندگی منطقه 243 میلی‌متر در سال است. آمار هواشناسی محل انجام آزمایش در طی دو سال زراعی در شکل 1 ارائه شده است.

 

 

   

شکل 1- میانگین دما و بارندگی محل انجام آزمایش (سال‌های زراعی 95-1393)

Figure 1. The average temperature and rainfall of the experimental site in 2014-2016.

 
     

 

 

عوامل آزمایش شامل  آبیاری (آبیاری نرمال یا شاهد و  قطع آبیاری از مرحله گل‌دهی به بعد)  و تاریخ کاشت (10 مهر ماه و 10 آبان ماه) در کرت‌های اصلی و عامل هیبرید­های کلزا (Triangle and Marathon ، Brutus، Gabriella، Natali،Danob) در کرت­های فرعی قرار داشتند. مشخصات هیبرید­های مورد استفاده در آزمایش در جدول 1 آمده است.

 

 

جدول 1- مشخصات ارقام کلزای مورد استفاده در این آزمایش

Table 1. The characteristics of rapeseed hybrids used in this experiment.

Origin

Winter/Spring

Hybrid/Open Pollination

Cultivar

Germany

Winter

Hybrid

Marathon

France

Winter

Hybrid

Danob

France

Winter

Hybrid

Natali

Hungary

Winter

Open Pollination

Gabriella

Germany

Winter

Hybrid

Brutus

Germany

Winter

Hybrid

Triangle

 

 

برای تامین نیاز کودی گیاه و بر اساس نتایج آزمون خاک، 150 کیلوگرم در هکتار فسفات آمونیوم و 150 کیلوگرم در هکتار سولفات پتاس به‌صورت پایه، همزمان با آماده سازی بستر بذر به خاک افزوده شد. همچنین 350 کیلوگرم در هکتار اوره مورد استفاده قرار گرفت که 100 کیلوگرم در مرحله سه برگی، 150 کیلوگرم در مرحله ساقه‌دهی و 100 کیلوگرم در مرحله غنچه‌دهی به صورت سرک به خاک داده شد. خصوصیات خاک مزرعه در جدول 2 آورده شده است. هر کرت آزمایشی شامل شش خط شش متری با فاصله خطوط 60 سانتی متر و فاصله بوته روی خط چهار سانتی‌متر بود که دو خط کناری به عنوان حاشیه در نظر گرفته شد و چهار خط میانی آن برای تعیین صفات مورد استفاده قرار گرفت. به‌منظور تعیین عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیک، بوته­های هر کرت به­طور جداگانه کف‌بر شدند و جهت خشک شدن نهایی و رسیدن به رطوبت 12درصد، به مدت یک هفته در هوای آزاد قرار گرفتند و عملکرد بیولوژیک، وزن هزار دانه و عملکرد دانه تعیین شد. نتایج حاصل از  دو سال آزمایش، با نرم‌افزار SAS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و میانگین­ها نیز به روش آزمون LSD در سطح احتمال پنج مقایسه شدند.

 

 

 

جدول 2- خصوصیات خاک مزرعه آزمایشی

Table 2 – Soil characteristics of experimental field.

 

Soil texture

 

Sand (%)

 

Silt

(%)

 

Clay

(%)

Available potassium (ppm)

Available phosphorus (ppm)

Total nitrogen

(%)

Organic carbon (%)

 

pH

 

EC

(ds m-1)

Soil characteristics

0 – 30 cm

Clay-loam

25

47

28

197

14.7

0.09

0.91

7.9

1.45

First year

(2014-2015)

 

 

نتایج و بحث

ارتفاع بوته

ارتفاع بوته کلزا به‌طور معنی­داری تحت تاثیر تیمار­های تاریخ کاشت، آبیاری و رقم در سطح احتمال یک درصد قرار گرفت (جدول 3). کاشت بذرها در تاریخ 10 مهر، موجب افزایش 16 درصدی ارتفاع بوته نسبت به تاریخ کشت 10 آبان شد.

 

 

جدول 3- تجزیه واریانس مرکب (میانگین مربعات) برخی صفات هیبرید­های کلزا تحت تاثیر تنش خشکی و تاریخ کاشت

Table 3. Combined analysis of variance (Mean square) of some traits of rapeseed hybrids affected by drought stress and planting date

SOV

df

Plant height

(cm)

Stem diameter

(mm)

No. of pods / plant

No. of grains / pod

1000 grain weight (g)

Grain yield

(kg/ha)

Biological yield

(kg/ha)

Year(Y)

1

436.46**

15.40**

6707.61**

280.56**

7.37**

10853181.2**

1849752**

Y/Replication

4

3.723

0.899

117.73

1.44

0.014

19960.2

470377

Planting date(P)

1

24239.89**

712.44**

226702.95**

5788.7**

124.82**

150424092.6**

2058119322**

Y×P

1

12.66 ns

0.19ns

468.7**

26.52**

0.105 ns

229520.8ns

611263ns

Irrigation(I)

1

4919.85**

135.53**

57416.15**

1348.11**

30.55**

44775057.0**

588143336**

Y×I

1

8.26 ns

0.02ns

136.89*

0.02ns

0. 15 ns

81939.1ns

2288160ns

P×I

1

90.408**

0.04ns

1257.88**

3.18ns

0.148 ns

1084895.8 ns

9158693*

Y×P×I

1

46.35**

0.05ns

104.38ns

3.55ns

0.52**

1143295.6 ns

121104ns

Error a

12

1.11

0.160

14.62

2.39

0.020

147419.7

1617387

Cultivar(C)

5

27.32**

2.48**

1524.16**

46.33**

1.20**

1452106.6*

17632720**

Y×C

5

0.32ns

0.004ns

1.47ns

0.088ns

0.006ns

25735.6ns

29370ns

P×C

5

7.94ns

0.46ns

395.45**

8.89**

0.23**

327314.7ns

4278155*

Y×P×C

5

0.81ns

0.0006ns

1.39ns

0.09ns

0.006ns

49282.3ns

24650ns

I×C

5

0.16ns

0.006ns

7.88ns

0.23ns

0.016ns

13061.8ns

584570ns

Y×I×C

5

0.85ns

0.001ns

3.02ns

0.32ns

0.008ns

16476.6ns

135935ns

P×I×C

5

0.51ns

0.002ns

1.59ns

0.58ns

0.009ns

1876.7ns

351712ns

Y×P×I×C

5

0.39ns

0.01ns

2.11ns

0.09ns

0.004ns

5490.2ns

113633ns

Error b

80

1.11

0.16

30.61

2.28

0.047

550387.2

1450034

CV (%)

-

1.21

3.96

3.94

8.81

5.48

18.08

7.74

ns، * و **: به‌ترتیب نشان‌دهنده عدم تفاوت معنی‌دار، تفاوت معنی‌دار در سطح احتمال 05/0 و 01/0 است.

ns, * and **:indicate not significant, significant difference at  0.05 and 0.01 of probability levels, respectively .

 

 

 قطع آبیاری از مرحله گلدهی به بعد، موجب کاهش هفت درصدی ارتفاع بوته شد (جدول 4). مقایسه میانگین اثر متقابل تاریخ کاشت در آبیاری (جدول 5) نشان داد که بیشترین ارتفاع بوته (4/173 سانتی‌متر) در تاریخ کاشت 10 مهر در شرایط آبیاری معمول بود. بیشترین ارتفاع بوته در هیبرید Natali (1/155 سانتی‌متر) و کمترین آن متعلق به Danob با 2/152 سانتی‌متر بود (جدول 4). در پژوهشی گزارش شد که تنش خشکی در مقایسه با شرایط نرمال، ارتفاع بوته ارقام کلزا را 4/9 درصد کاهش داد (Shirani Rad and Zandi, 2012). کاهش ارتفاع گیاه به موازات کاهش رطوبت موجود در خاک را می­توان به اختلال در فتوسنتز، به‌دلیل تنش کم آبی و کاهش تولید مواد فتوسنتزی جهت ارائه به بخش­های در حال رشد گیاه و در نهایت عدم دستیابی گیاه به پتانسیل ژنتیکی از نظر ارتفاع نسبت داد (Baljain & Shekari, 2012). البته با توجه به این‌که تنش ایجاد شده در این آزمایش، مربوط به اواخر دوره رویشی بود، تفاوت در ارتفاع چندان زیاد نبود و این اختلاف ارتفاع، احتمالاً بیشتر به تفاوت‌های ژنتیکی هیبرید­های مورد آزمایش مربوط می‌باشد.

 

 

جدول 4- مقایسه میانگین­های اثر سال، تاریخ کاشت، آبیاری و هیبرید بر ارقام کلزا .

Table 4. Mean comparison of the effects of year, planting date, irrigation and hybrid on different traits of canola hybrids.

 

 

Plant height (cm)

Stem diameter (mm)

No of pods/plant

No of grains/pod

1000 grain weight (g)

Grain yield (kg/ha)

Biological yield (kg/ha)

 

2013-2014

155.5a

13.95a

147.25a

18.53a

4.1a

4376.7a

15904.2 a

Year

2014-2015

152.01b

13.3b

133.59b

15.74b

3.7b

3827.6b

15196.1 b

Planting date

1 October

166.7a

15.8a

180.1a

23.5a

4.9a

5124.2a

19330.7 a

1 November

140.8b

11.4b

100.7b

10.8b

3.1b

3080.1b

11769.6 b

Irrigation

Control

159.6a

14.6a

160.4a

20.2a

4.4a

4659.7a

17571.1 a

Non irrigation at flowering stage

147.9b

12.6b

120.4b

14.1b

3.5b

3544.5b

13529.2 b

Hybrid

Gabriella

153.8bc

13.6b

140.1b

17.0b

3.9b

4085.8abc

15490.8 b

Brutus

153.6bc

13.6b

139.7b

17.1b

4.9b

4071.4abc

15446.7 b

Triangle

153.1cd

13.4b

135.5c

16.3b

3.8b

3954.9bc

14979.3 bc

Marathon

154.7ab

13.9a

147.7a

18.4a

4.2a

4333.3ab

16356.3 a

Danob

152.2d

13.1c

128.8d

15.0c

3.6c

3748.0c

14356.1 c

Natali

155.1a

14.1a

150.7a

18.9a

4.3a

4419.6a

16671.6 a

در هر ستون از هر تیمار، میانگین‌های دارای حداقل یک حرف مشترک، اختلاف آماری معنی‌داری بر اساس آزمون LSD (پنج درصد) با یکدیگر ندارند.

In each column for each trait, means with the same letters are not significantly different  based on LSD's test (α= 0.05).

 

جدول 5- مقایسه میانگین‌ اثر متقابل تاریخ کاشت × آبیاری بر برخی صفات هیبرید­های کلزا.

Table 5. Comparison of the interaction effects planting date and irrigation on some traits of the canola hybrids.

planting date

Irrigation

Plant height (cm)

No .of pods / plant

Biological yield (kg/ha)

 

1 Oct

Control

173.4 a

203.1 a

21603.9 a

Non irrigation at flowering stage

160.1 b

157.2 b

17057.5 b

 

1 Nov

Control

145.8 a

117.7 a

13538.4 a

Non irrigation at flowering stage

135.7 b

83.7 b

10000.8 b

در هر ستون، میانگین‌های دارای حداقل یک حرف مشترک، اختلاف آماری معنی‌داری بر اساس آزمون LSD (پنج درصد) با یکدیگر ندارند.

Means with the same letters in the same coilumn are not different based to LSD's test (α= 0.05).

 

 

قطر ساقه

اثر سال، تاریخ کاشت، تنش خشکی و رقم بر قطر ساقه کلزا در سطح احتمال یک درصد معنی­دار بود (جدول 3). قطر ساقه در سال اول (95/13 میلی‌متر) نسبت به سال دوم (30/13 میلی‌متر) بزرگتر بود. تاخیر در کاشت، منجر به کاهش 28 درصدی قطر ساقه شد و تیمار قطع آبیاری از مرحله گل­دهی به بعد نسبت به شرایط معمول (6/14 میلی‌متر)، کاهش 14 درصدی قطر ساقه را سبب شد (جدول 4). همچنین بیشترین قطر ساقه در رقم Natali با 1/14 میلی‌متر و کمترین آن متعلق در رقم Danob با 1/13 میلی‌متر مشاهده شد. پژوهشگران در بررسی تاثیر شرایط محیطی بر قطر ساقه کلزا در یک منطقه با تیپ مدیترانه‌ای مشاهده کردند که اثر ژنوتیپ، محیط و اثر متقابل آن‌ها بر قطر ساقه کلزا تاثیر گذار است (Gunasekera et al., 2003). Sangtarash et al (2009) گزارش کردند که تنش خشکی در کلزا، منجر به کاهش قطر ساقه شد.همچنین Qaderi et al (2006) بیان داشتند که واکنش به کمبود آب، با کوتاه و نازک­تر کردن ساقه صورت می­گیرد.نتـایج نشـان داد که کاهش قطر ساقه در بوته، نشان دهنـده کاهش منابع ذخیره و تولید مواد فتوسنتزی در اثر تـنش خشـکی مـی‌باشد.

تعداد خورجین در بوته

اثر سال، تاریخ کاشت، آبیاری و رقم بر تعداد خورجین در بوته در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود. تعداد خورجین در بوته در سال اول با متوسط 25/147خورجین در بوته، نسبت به سال دوم آزمایش (59/133 خورجین در بوته)، به‌طور معنی‌داری بیشتر بود. بین سطوح تاریخ کاشت، اختلاف بسیار معنی­داری از نظر تعداد خورجین در­ بوته وجود داشت و تاخیر در کاشت (تاریخ کشت 10 آبان) 44 درصد کاهش را نشان داد (جدول 3)؛ نتیجه به‌دست آمده با نتایج دیگر محققان مطابقت دارد (Nasri et al., 2008; Rudi, 2008). تعداد خورجین در بوته با وقوع تنش در مرحله گل­دهی، 25 درصد کاهش داشت (جدول 4). در بررسی اثر متقابل تاریخ کاشت و رقم بر صفت تعداد خورجین در بوته مشخص شد که بیشترین تعداد خورجین در بوته در هیبرید Natali در هر دو تاریخ کشت و کمترین مقدار این صفت نیز از هیبرید Danob به‌دست آمد (جدول 6 و شکل 2 و 3).

اثر تاریخ کاشت و آبیاری بر این صفت نیز نشان داد که تاریخ کشت 10 مهر ماه و آبیاری معمول نسبت به قطع آبیاری، 23 درصد افزایش و نسبت به تاریخ کاشت 10 آبان و قطع آبیاری 60 درصد افزایش را نشان داد (شکل 3). تعداد خورجین در بوته، یکی از اجزای مهم افزایش عملکرد دانه گیاهان زراعی از جمله کلزا محسوب می­شود (Mostaphi Rad et al., 2010). به‌نظر می‌رسد که در تاریخ کاشت مناسب، مصادف شدن گلدهی و نمو خورجین­ها با شرایط محیطی مناسب از قبیل درجه حرارت و رطوبت، سبب می‌شود تا تعداد گلچه بیشتری تبدیل به خورجین شوند. تاخیر در تاریخ کاشت، به­دلیل بروز حرارت زیاد در زمان گلدهی و آغاز خورجین­بندی، باعث کاهش توان تولید خورجین به‌میزان 44 درصد شد.

 

 

 

جدول 6- مقایسه میانگین‌ اثر متقابل تاریخ کاشت × هیبرید بر برخی صفات هیبرید­های کلزا.

Table 6. Comparison of the interactions effects of planting date and hybrids on some traits of the canola hybrids.

Planting date

Hybrid

No .of grain/ pod

No .of pods/ plant

1000 grain weight (g)

Biological yield (kg/ha)

 

 

 

1 October

Gabriella

24.4 ab

185.8 a

5.03 ab

19913.7 a

Brutus

22.9 bc

175.6 b

4.8 bc

18755.2 b

Triangle

22.2 c

171.7 bc

4.7 c

18451.8 b

Marathon

24.9 a

189.2 a

5.1 a

20320.6 a

Danob

21.05 c

165.4 c

4.5 c

17862.5 b

Natali

25.4 a

192.8 a

5.2 a

20680.4 a

 

 

 

1 November

Gabriella

9.6 cd

94.3 cd

2.8 cd

11068.0 c

Brutus

11.4 ab

103.8 ab

3.1 ab

12138.3 ab

Triangle

10.4 bc

99.4 bc

2.9 bc

11506.8 bc

Marathon

11.9 a

106.2 a

3.2 a

12392.1 a

Danob

9.05 d

92.1 d

2.7 d

10849.7 c

Natali

12.4 a

108.6 a

3.3 a

12662.8 a

                در هر ستون، میانگین‌های دارای حداقل یک حرف مشترک اختلاف آماری معنی‌داری با آزمون LSD (5 درصد) با همدیگر ندارند.

Means with the same letters in the same coilumn are not different based to LSD's test (α= 0.05).

 

   

شکل 2- اثر متقابل تاریخ کاشت و آبیاری بر تعداد خورجین در بوته

Figure 2. Interaction effects of planting date and irrigation on the number of pods per plant

 

 

شکل3- اثر متقابل تاریخ کاشت و هیبرید­ها بر تعداد خورجین در بوته

Figure 3. Interaction effects of planting date and hybrids on the number of pods per plant

 

 

 

تعداد دانه در خورجین

اثر سال، تاریخ کاشت، آبیاری، رقم و همچنین اثر متقابل تاریخ کاشت × رقمبر تعداد دانه در خورجین در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود (جدول 3). بیشترین تعداد دانه در خورجین در سال اول مشاهده شد. در شرایط قطع آبیاری، تعداد دانه در خورجین 30 درصد کاهش نشان داد (جدول 4). این نتایج با یافته‌های سایر پژوهش‌ها (Ma et al., 2004; Sinaki et al., 2007) که نشان‍‌دهنده کاهش تعداد دانه در خورجین تحت تأثیر محدودیت آب در مراحل غنچه‌دهی، گل‌دهی و خورجین‌دهی بود، مطابقت داشت. مشابه تعداد خورجین در بوته، اثر تاریخ کاشت بر تعداد دانه در خورجیناز روندی کاهشی برخوردار بود؛ به‌طوری‌که کاهش تعداد دانه در خورجین در تاریخ کاشت دوم (8/10دانه) نسبت به تاریخ کاشت اول (5/23دانه)، 54 درصد بود (جدول 4). این نتایج با یافته‌های سایر محققین مطابقت دارد (Nasri et al., 2008; Rudi, 2008). هیبرید Natali نسبت به سایر هیبرید­ها، برتری معنی‌داری از نظر تعداد دانه در خورجین نشان داد (جدول 4). اگر چه کلزا به‌علت رشد نامحدودش، قادر است خسارت ناشی از تنش گرمایی را حدودی جبران کند، اما کاهش تعداد دانه در کشت تاخیری، می‌تواند به‌علت تاثیر منفی گرما بر دانه گرده باشد که در نهایت موجب افزاش دانه‌های پوک و به تبع آن، کاهش تعداد دانه در خورجین می‌شود (Hammac et al., 2017). وقوع تنش خشکی در مراحل گلدهی و گرده­افشانی، از طریق سقط دانه­ها، ضمن افزایش تعداد خورجین­های بدون دانه، سبب کاهش تعداد دانه در خورجین می­شود
 (Shirani Rad and Zandi, 2012). ضمن این­که انتقال مواد فتوسنتزی نیز تحت تأثیر تنش رطوبتی، محدود می­شود که نتیجه­ آن، کاهش تعداد گلچه و تولید دانه کمتر خواهد بود (Mirzaei et al., 2013).

وزن هزاردانه

بر اساس نتایج، اثر سال، تاریخ کاشت، آبیاری، رقم و تاریخ کاشت × رقم بر وزن هزار دانه در سطح یک درصد معنی­دار شد (جدول 3). تاریخ کاشت اول، سبب برتری 38 درصدی صفت وزن هزار دانه نسبت به تاریخ کشت دوم شد. همچنین آبیاری معمولی نسبت به قطع آبیاری در مرحله گل­دهی نیز این صفت را 21 درصد افزایش داد. در بین هیبرید­های مورد آزمایش نیز هیبرید Natali دارای بیشترین وزن هزار دانه بود. در بررسی اثر متقابل تاریخ کاشت و رقم نیز مشخص شد که هیبرید Natali در تاریخ کاشت اول، بیشترین وزن هزار دانه را دارا بود (شکل 4). در اختلاف موجود بین ارقام، علاوه بر عوامل ژنتیکی، شرایط محیطی حاکم در مراحل آخر رشد نیز مؤثر می‌باشد
 (Nasri et al., 2008). این نتیجه در بررسی ارقام مختلف کلزا تحت شرایط مطلوب و نامطلوب محیطی نیز گزارش شده است (Rudi, 2008).

شدت تنش خشکی و تداوم آن، مانع از برقراری مکانیسم جبرانی اجزای عملکرد شد، به­طوری‌که این تیمار، ضمن داشتن دانه کمتر در خورجین، از وزن هزار دانه کمتری نیز برخوردار بود. کاهش فتوسنتز جاری و ظرفیت منبع، منجر به کاهش وزن هزار دانه می­شود. تنش در مرحله گل­دهی، از طریق قطع فتوسنتز گیاه، سنتز آسیمیلات مورد نیاز برای پر شدن دانه را کاهش می­دهد که نتیجه­ آن، کاهش وزن و چروکیدگی دانه است (Shirani Rad and Zandi, 2012)؛ البته اختلاف ژنتیکی بین هیبرید­ها نیز می­تواند دلیل دیگری بر تفاوت این صفت در آن­ها باشد.

عملکرد دانه

سال، تاریخ کاشت و آبیاری در سطح یک درصد و رقم در سطح پنج درصد، اثر معنی­داری بر عملکرد دانه داشتند (جدول 3). عملکرد دانه در تاریخ کشت اول نسبت به تاریخ کشت دوم، 40 درصد بالاتر بود. همچنین عملکرد دانه در شرایط آبیاری معمول، 24 درصد بیشتر از شرایط قطع آبیاری در مرحله گل­دهی بود. نتایج به‌دست آمده از این تحقیق با نتایج سایر پژوهشگران
(;Al-Barrak, 2006; Sinaki et al., 2007) که کاهش عملکرد دانه را تحت شرایط تنش خشکی گزارش کردند، مطابقت دارد.

 

 

 

شکل4- اثر متقابل تاریخ کاشت و هیبرید بر وزن هزار دانه

Figure 4. Interaction effects of planting date and hybrids on 1000-grain weight

 

 

هیبرید Natali از عملکرد دانه بیشتری نسبت به سایر هیبرید­ها برخوردار بود، به­طوری­که نسبت به هیبرید Danob 16 درصد افزایش عمملکرد داشت. این نتایج حاکی از آن بود که آبیاری مناسب و به‌موقع در دستیابی به بیشترین عملکرد دانه در کلزا تاثیرگذار است (جدول 4). کاهش عملکرد دانه در شرایط تنش، به‌میزان زیادی به سبب کاهش وزن دانه نسبت به شرایط عدم تنش است. همچنین علت تفاوت عملکرد ارقام می‌تواند اختلاف ژنتیکی بین ارقام در کارآیی آن‌ها برای تبدیل ماده خشک به عملکرد اقتصادی باشد. افت دما، وقوع سرما و یخبندان در ابتدای فصل رشد، شرایط دشوارتری را برای ارقام به وجود آورد. نتیجه به‌دست آمده، با نتایج Gunasekera et al (2003) مطابقت دارد. افزایش درصد سقط بذر و غلاف به دلیل کاهش فراهمی فرآورده­های فتوسنتزی در تنش آخر فصل، از دلایل مهم کاهش عملکرد در کلزا اعلام شده است
(Fanaei et al., 2013). به‌نظر می­رسد که اثر تنش خشکی در طول دوره پر شدن دانه در قیاس با مرحله روزت، بحرانی به‌نظر می­رسد ودراینتیمارها،فراهمیآب کافیطیمراحلمختلفرشد،بااثرمثبتبراجزایعملکرد (تعدادخورجین،تعداددانهدرخورجینووزندانه)منجر بهبهبودعملکرددانهکلزاشدهاست. کاهش عملکرد دانه در تاریخ­های کاشت تأخیری، احتمالاً به‌دلیل کوچک ماندن گیاه و عـدم ذخیـره کافی مواد غذایی (کاهش ساخت و ساز مواد فتوسـنتزی بـرای انتقـال بـه دانه) و همچنین کاهش یافتن اندازه پوشش گیاهی از حد مطلوب و کوتاه شدن دوره رشد رویشی بوده اسـت

عملکرد بیولوژیک

اثر سال، تاریخ کاشت، آبیاری و رقم در سطح یک درصد و تاریخ کاشت × رقم و تاریخ کاشت × آبیاری در سطح پنج درصد بر عملکرد بیولوژیک معنی­دار شد (جدول 3). تاریخ کاشت اول، 39 درصد نسبت به تاریخ کاشت دوم برتری داشت (جدول 4). همچنین قطع آبیاری (13529 کیلوگرم در هکتار) نسبت به آبیاری معمول (17571 کیلوگرم در هکتار)، کاهش 23 درصدی در عملکرد بیولوژیک را سبب شد (جدول 4). گزارش شده است که کمبود آب در دسترس، موجب کاهش شدید عملکرد بیولوژیک کلزا شده است  (Wright et al., 1996). کاهش عملکرد بیولوژیک در شرایط تنش کم آبی، توسط پژوهشگران دیگری نیز گزارش شده است
(Kumar and Singh, 1998; Niknam et al., 2003). اثر متقابل آبیاری × تاریخ کاشت نشان داد که آبیاری معمول در تاریخ کاشت اول، عملکرد بیولوژیک بالاتری را تولید کرد و نسبت به تاریخ کشت دوم و آبیاری معمول، 38 درصد و نسبت به قطع آبیاری و تاریخ کشت اول، 21 درصد افزایش را نشان داد. در بررسی اثر متقابل تاریخ کاشت و رقم نیز مشخص شد که هیبرید Natali در شرایط تاریخ کاشت 10 مهر ماه با میانگین 20680 کیلوگرم در هکتار، بیشترین عملکرد بیولوژیک را داشت و البته با هیبرید Marathon در گروه مشابه آماری قرار گرفت (جدول 6). در تاریخ کاشت­های زودتر، دمای خاک بالاتر است و سرعت جوانه زنی و استقرار گیاهچه افزایش می‌یابد، ولی تاخیر در کاشت، به دلیل افزایش تعداد روزهای ابری و سرد شدن هوا، میزان فتوسنتز و فعالیت­های سوخت و سازی گیاه را کاهش می‌دهد و از سرعت رشد و نمو و تجمع ماده خشک در برگ­ها و ساقه­ها می‌کاهد. در شرایط تنش خشکی، پیری زودرس اندام­های فتوسنتز کننده و همچنین کاهش فتوسنتز جاری گیاه، باعث کاهش کل زیست­توده تولیدی می­شود. Pireivatlou et al (2010) نیز نتایج مشابهی مبنی بر کاهش عملکرد بیولوژیک در اثر تنش خشکی گزارش کردند. تنش خشکی از طریق کاهش هدایت روزنه­ای به دلیل بسته شدن روزنه­ها و اختلال در متابولیسم باعث کاهش میزان فتوسنتز می­شود (Lawson et al., 2003). محدودیت­های روزنه­ای به‌عنوان عامل اصلی کاهش فتوسنتز در شرایط تنش خشکی گزارش شده است (Cornic, 2000).

نتیجه‌گیری کلی

به‌طورکلی نتایج این پژوهش نشان داد که عملکرد هیبرید­های مختلف کلزای مورد بررسی، به‌طور معنی‌داری تحت تاثیر تاریخ کاشت و تنش خشکی قرار گرفت. با توجه به این‌که این هیبرید­ها در تاریخ کشت 10 مهر نسبت به 10 آبان عملکرد بیشتری داشتند، بنابراین 10 مهر ماه به عنوان بهترین تاریخ برای کشت آن‌ها در شرایط آب و هوایی کرج پیشنهاد می‌شود، زیرا تاخیر در کاشت کلزا موجب کاهش اجزای عملکرد و به‌تبع آن عملکرد دانه می‌شود. عملکرد هیبرید­های کلزای مورد بررسی در این پژوهش، تحت تاثیر تنش کم آبی در مرحله گل‌دهی و نیز شرایط آب و هوایی در سال‌های مختلف قرار گرفت که لزوم توجه به نیاز آبی این محصول در طی رشد را نشان می‌دهد. در این بین، هیبرید Natali در هر دو تاریخ کاشت، از عملکرد بیشتری نسبت به سایر هیبریدهای مورد بررسی برخوردار بود. بنابراین در بین هیبریدهای مورد بررسی و برای دستیابی به حداکثر عملکرد، هیبرید Natali جهت کشت در شرایط آب و هوایی کرج پیشنهاد می‌شود.

 

REFERENCES

  1. Al-Barrak, K. M. (2006). Irrigation interval and nitrogen level effects on growth and yield of canola (Brassica napus L.). Scientific Journal of King Faisal University. Al-Hassa, Saudi Arabia. 7(1), 87-102.
  2. Amiri Oghan, H., Alemzadeh- Khoomaram, M. H. & Javidfar, F. (2004). Stability of seed yield in spring rapeseed (Brassica napus) genotypiesStability of grain yield in spring rapeseed genotypes. Iranian Journal of Agricultural Crop Sciences of Iran, 6(3), 203-214.
  3. Baljain, R. & Shekari, F. (2012). Effects of priming by salicylic acid on yield and growth indices of safflower (Carthamus tinctorus L.) plants under end season drought stress. Agricultural Science and Sustainable Production, 22(1): 87-103.
  4. Bannayan, M., Sanjani, S., Alizadeh, A., Lotfabadi, S. S. & Mohamadian, A. (2010). Association between climate indices, aridity index, and rainfed crop yield in northeast of Iran. Field Crops Research, 118(2), 105-114.
  5. Cornic, G. (2000). Drought stress inhibits photosynthesis by decreasing stomatal aperture by affecting ATP synthesis. Trends Plant Science, 5, 187–188.
  6. Davari, A. (2017). Influence of drought stress on plant height, biological yield and grain yield of rapeseed in Khash region. International Journal of Agriculture and Biosciences, 6(1), 4-6.
  7. Fanaei, H. R., Galavi, M., Kafi, M. & Shirani-rad, A. H. (2013). Interaction of water deficit stress and potassium application on potassium, calcium, magnesium concentration and oil of two species of canola (Brassica napus L.) and mustard (Brassica juncea L.). Iranian Journal of Soil and Water Knowledge, 23(3), 261-275. (In Persian with English Summary).
  8. Ghobadi, M. (2006). Effect of drought stress and heat of end of growth period on morphophysiological characteristics and yield of rapeseed cultivars. Ph.D. Thesis. Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ramin Agricultural College of Agriculture and Research, Iran.
  9. Godarzi, A., Bazrafshan, F., zare, M., Faraji, H. & Safahani Langeroodi, A. R. (2017). Studying the effect of drought stress on yield and physiological characteristics in genotypes of canola (Brassica napus L.). Helix Scientific Explorer, 8, 1250-1258.
  10. Gunasekera, C. P., Martin, L. D., Siddique, K. H. M. & Walton, G. H. (2003). Genotype by environment interactions of Indian mustard(B. Juncea L.) and Canola (B. napus L.) in Mediterranean–type environments. II. Oil and protein concentrations in seed. European journal of Agronomy, 25, 13-21.
  11. Hammac, W. A., Maaz, T. M., Koenig, R. T., Burke, I. C., & Pan, W. L. (2017). Water and temperature stressesi canola (Brassica napus L.) fatty acid, protein, and yield over nitrogen and sulfur. Journal of agricultural and food chemistry, 65(48), 10429-10438.
  12. Heshmatpure, N. & Yousefi Rad, M. (2012). The effect of PGPR (Plant-Growth-Promoting Rhizobacteria) on phytoremediation of cadmiums by canola (Brassica napus L.) cultivars of Hyola 401. Annals of Biological Research, 3(12), 5624-563.
  13. Javidfar, F., Rahmanpour, S. & Rudi, D. (2001). Canola Farming. Seed and Plant Improvement Research Institute, 53 p.
  14. Khajehpour, M. R. 2009. Principles of Agriculture. Jahad Daneshghahi, Esfahan, Iran. 386 pp.
  15. Kumar, A. & Singh, D. D. (1998). Use of physiological Indices as a screening technique for drought tolerance in oilseed (Brassica species). Annals of Botany, 81, 413-420.
  16. Lawson T., Oxborough, K., Morison, J. I. L. & Baker, N. R. (2003) The responses of guard and mesophyll cell photosynthesis to CO2, O2, light, and water stress in a range of species are similar. Journal of Experimental Botany, 54, 1743–52.
  17. Ma, Q., Turner, D. W., Levy, D. & Cowling, W. A. (2004). Solute accumulation and osmotic adjustment in leaves of Brassica oilseeds in response to soil water deficit. Australian Journal of Agricultural Research, 55, 939-945.
  18. Mirzaei, A., Naseri, R., Moghadam, A. & Esmailpour-Jahromi, M. (2013). The Effects of drought stress on seed yield and some agronomic traits of canola cultivars at different growth stages. Bulletin of Environment, Pharmacology and Life Sciences, 2 (11), 115-121.
  19. Moradshahi, A., Salehi Eskandari, B. & Kholdebarin, B. (2004). Some physiological responses of canola (Brassica napus L.). Iranian Journal of Science and Technology, 28, 43-50.
  20. Mostaphi Rad, M., Tahmasebi Sarvestani Z., Modarres Sanavy, S. A. M. & Ghalavand, A. (2010). Effect of nitrogen sources on seed yield, fatty acids composition and micro nutrients content in high yielding rapeseed (Brassica napus L.) varieties. Seed and Plant Production Journal, 2 (4), 387-401. (In Persian).
  21. Nahar, K., Hasanuzzaman, M., Ahamed, K. U., Hakeem, K. R., Ozturk, M. & Fujita, M. (2015). Plant responses and tolerance to high temperature stress: Role of exogenous phytoprotectants. In Crop production and global environmental issues (pp. 385-435). Springer, Cham.
  22. Namvar, A. & Khandan, T. (2015). Inoculation of rapeseed under different rates of inorganic nitrogen and sulfur fertilizer: impact on water relations, cell membrane stability, chlorophyll content and yield. Archives of Agronomy and Soil Science, 61(8), 1137-1149.
  23. Nasri, M., Zahedi, H. & Tohidi Moghadam, H. R. (2008). Investigation of water stress on macro elements in rapeseed genotypes leaf (Brassica napus L.). American Journal of Agricultural and Biological Sciences, 3(4), 669-672. (In Persian)
  24. Nasiri, A., Samdaliri, M., Rad, A.S., Shahsavari, N., Kale, A. M. & Jabbari, H. (2017). Effect of plant density on yield and physiological characteristics of six canola cultivars. Journal of Scientific Agriculture, 1, 249-253.
  25. Niknam, S. R., Ma, Q. & Turner, W. (2003). Osmotic adjustment and seed yield of Brassica napus and B. juncea genotypes in a water-limited environmental in south Western Australia. Australian Journal of Experimental Agriculture, 43(9), 1127-1135.
  26. Qaderi, M. M., Kurepin, M., Leonid V. & David. R. (2006). Growth and physiological responses of canola (Brassica napus L.) to three components of global climate change: temperature, carbon dioxide and Drought. Physiologia Plantarum, 4, 710-721.
  27. Pasban Eslam, B. (2009). Evaluation of physiological indices, yield and its components as screening technique for water deficit tolerance in oilseed rape cultivars. Journal of Agriculture Science and Technology, 11, 413-422.
  28. Pireivatlou, A. S., Dehdar Masjedlou, B. and Ramiz, T. A. (2010). Evaluation of yield potential and stress adaptive trait in wheat genotypes under post anthesis drought stress conditions. African Journal of Agricultural Research, 5, 2829-2836.
  29. Ricker-Gilbert, J., Jumbe, C. & Chamberlin, J. (2014). How does population density influence agricultural intensification and productivity? Evidence from Malawi. Food Policy, 48, 114-128.
  30. Rudi, D. (2008). Evaluation of yield and grain yield components of some cultivars of Brassica in normal irrigation and drought stress conditions in Karaj. Journal of Research in Canola, Seed and Plant Improvement Research Institute, 70 Pp. (In Persian)
  31. Safavi Fard, S., Abad, H. H. S., Rad, A. S., Heravan, E. M. & Daneshian, J. (2018). Effect of drought stress on qualitative characteristics of canola cultivars in winter cultivation. Industrial Crops and Products, 114, 87-92.
  32. Sangtarash, M. H., Qaderi, M. M. Chinnappa, C. C. and Reid, D. M. (2009). Differential sensitivity of canola (Brassica napus L.) seedlings to ultra violet -B radiation, water stress and abscisic acid. Environmental and Expriemental Botany, 2, 212-219.
  33. Shirani Rad, A. H. & Zandi, M. (2012). The effect ofdrought stress on qualitative and quantitative traits of spring rapeseed (Brassica napus L.) cultivars. Žemdirbystė-Agriculture, 99(1), 47–54
  34. Sinaki M. J., Majidi Heravan, E., Shirani Rad, A. H., Noormohamadi, G. & Zarei, G. H. (2007). The effects of water deficit during growth stages of canola (B. napus L.). American-Eurasian Journal of Agriculture and Environmental Sciences, 2(4), 417-422.
  35. Tohidi-M, H. R., Shirani-Rad, A. H., Nour-Mohammadi, G., Habibi, D.,Modarres-anavy, S. A. M., MashhadiAkbar-Boojar, M. & Dolatabadian, A. (2009). Response of six oil seed rape genotype to water stress and hydrogical application. Pesquisa Agropecuária Tropical, 3, 243-250.
  36. Wright, P. R., Morgan, J. M., Jossop, R. S. & Cass, A. (1996). Comparative adaptation of canola (Brassica napus L.) and Indian mustard (Brassica Juncea L.) to soil water deficit. Field Crops Research, 42, 1-13.

References

  1. REFERENCES

    1. Al-Barrak, K. M. (2006). Irrigation interval and nitrogen level effects on growth and yield of canola (Brassica napus L.). Scientific Journal of King Faisal University. Al-Hassa, Saudi Arabia. 7(1), 87-102.
    2. Amiri Oghan, H., Alemzadeh- Khoomaram, M. H. & Javidfar, F. (2004). Stability of seed yield in spring rapeseed (Brassica napus) genotypiesStability of grain yield in spring rapeseed genotypes. Iranian Journal of Agricultural Crop Sciences of Iran, 6(3), 203-214.
    3. Baljain, R. & Shekari, F. (2012). Effects of priming by salicylic acid on yield and growth indices of safflower (Carthamus tinctorus L.) plants under end season drought stress. Agricultural Science and Sustainable Production, 22(1): 87-103.
    4. Bannayan, M., Sanjani, S., Alizadeh, A., Lotfabadi, S. S. & Mohamadian, A. (2010). Association between climate indices, aridity index, and rainfed crop yield in northeast of Iran. Field Crops Research, 118(2), 105-114.
    5. Cornic, G. (2000). Drought stress inhibits photosynthesis by decreasing stomatal aperture by affecting ATP synthesis. Trends Plant Science, 5, 187–188.
    6. Davari, A. (2017). Influence of drought stress on plant height, biological yield and grain yield of rapeseed in Khash region. International Journal of Agriculture and Biosciences, 6(1), 4-6.
    7. Fanaei, H. R., Galavi, M., Kafi, M. & Shirani-rad, A. H. (2013). Interaction of water deficit stress and potassium application on potassium, calcium, magnesium concentration and oil of two species of canola (Brassica napus L.) and mustard (Brassica juncea L.). Iranian Journal of Soil and Water Knowledge, 23(3), 261-275. (In Persian with English Summary).
    8. Ghobadi, M. (2006). Effect of drought stress and heat of end of growth period on morphophysiological characteristics and yield of rapeseed cultivars. Ph.D. Thesis. Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ramin Agricultural College of Agriculture and Research, Iran.
    9. Godarzi, A., Bazrafshan, F., zare, M., Faraji, H. & Safahani Langeroodi, A. R. (2017). Studying the effect of drought stress on yield and physiological characteristics in genotypes of canola (Brassica napus L.). Helix Scientific Explorer, 8, 1250-1258.
    10. Gunasekera, C. P., Martin, L. D., Siddique, K. H. M. & Walton, G. H. (2003). Genotype by environment interactions of Indian mustard(B. Juncea L.) and Canola (B. napus L.) in Mediterranean–type environments. II. Oil and protein concentrations in seed. European journal of Agronomy, 25, 13-21.
    11. Hammac, W. A., Maaz, T. M., Koenig, R. T., Burke, I. C., & Pan, W. L. (2017). Water and temperature stressesi canola (Brassica napus L.) fatty acid, protein, and yield over nitrogen and sulfur. Journal of agricultural and food chemistry, 65(48), 10429-10438.
    12. Heshmatpure, N. & Yousefi Rad, M. (2012). The effect of PGPR (Plant-Growth-Promoting Rhizobacteria) on phytoremediation of cadmiums by canola (Brassica napus L.) cultivars of Hyola 401. Annals of Biological Research, 3(12), 5624-563.
    13. Javidfar, F., Rahmanpour, S. & Rudi, D. (2001). Canola Farming. Seed and Plant Improvement Research Institute, 53 p.
    14. Khajehpour, M. R. 2009. Principles of Agriculture. Jahad Daneshghahi, Esfahan, Iran. 386 pp.
    15. Kumar, A. & Singh, D. D. (1998). Use of physiological Indices as a screening technique for drought tolerance in oilseed (Brassica species). Annals of Botany, 81, 413-420.
    16. Lawson T., Oxborough, K., Morison, J. I. L. & Baker, N. R. (2003) The responses of guard and mesophyll cell photosynthesis to CO2, O2, light, and water stress in a range of species are similar. Journal of Experimental Botany, 54, 1743–52.
    17. Ma, Q., Turner, D. W., Levy, D. & Cowling, W. A. (2004). Solute accumulation and osmotic adjustment in leaves of Brassica oilseeds in response to soil water deficit. Australian Journal of Agricultural Research, 55, 939-945.
    18. Mirzaei, A., Naseri, R., Moghadam, A. & Esmailpour-Jahromi, M. (2013). The Effects of drought stress on seed yield and some agronomic traits of canola cultivars at different growth stages. Bulletin of Environment, Pharmacology and Life Sciences, 2 (11), 115-121.
    19. Moradshahi, A., Salehi Eskandari, B. & Kholdebarin, B. (2004). Some physiological responses of canola (Brassica napus L.). Iranian Journal of Science and Technology, 28, 43-50.
    20. Mostaphi Rad, M., Tahmasebi Sarvestani Z., Modarres Sanavy, S. A. M. & Ghalavand, A. (2010). Effect of nitrogen sources on seed yield, fatty acids composition and micro nutrients content in high yielding rapeseed (Brassica napus L.) varieties. Seed and Plant Production Journal, 2 (4), 387-401. (In Persian).
    21. Nahar, K., Hasanuzzaman, M., Ahamed, K. U., Hakeem, K. R., Ozturk, M. & Fujita, M. (2015). Plant responses and tolerance to high temperature stress: Role of exogenous phytoprotectants. In Crop production and global environmental issues (pp. 385-435). Springer, Cham.
    22. Namvar, A. & Khandan, T. (2015). Inoculation of rapeseed under different rates of inorganic nitrogen and sulfur fertilizer: impact on water relations, cell membrane stability, chlorophyll content and yield. Archives of Agronomy and Soil Science, 61(8), 1137-1149.
    23. Nasri, M., Zahedi, H. & Tohidi Moghadam, H. R. (2008). Investigation of water stress on macro elements in rapeseed genotypes leaf (Brassica napus L.). American Journal of Agricultural and Biological Sciences, 3(4), 669-672. (In Persian)
    24. Nasiri, A., Samdaliri, M., Rad, A.S., Shahsavari, N., Kale, A. M. & Jabbari, H. (2017). Effect of plant density on yield and physiological characteristics of six canola cultivars. Journal of Scientific Agriculture, 1, 249-253.
    25. Niknam, S. R., Ma, Q. & Turner, W. (2003). Osmotic adjustment and seed yield of Brassica napus and B. juncea genotypes in a water-limited environmental in south Western Australia. Australian Journal of Experimental Agriculture, 43(9), 1127-1135.
    26. Qaderi, M. M., Kurepin, M., Leonid V. & David. R. (2006). Growth and physiological responses of canola (Brassica napus L.) to three components of global climate change: temperature, carbon dioxide and Drought. Physiologia Plantarum, 4, 710-721.
    27. Pasban Eslam, B. (2009). Evaluation of physiological indices, yield and its components as screening technique for water deficit tolerance in oilseed rape cultivars. Journal of Agriculture Science and Technology, 11, 413-422.
    28. Pireivatlou, A. S., Dehdar Masjedlou, B. and Ramiz, T. A. (2010). Evaluation of yield potential and stress adaptive trait in wheat genotypes under post anthesis drought stress conditions. African Journal of Agricultural Research, 5, 2829-2836.
    29. Ricker-Gilbert, J., Jumbe, C. & Chamberlin, J. (2014). How does population density influence agricultural intensification and productivity? Evidence from Malawi. Food Policy, 48, 114-128.
    30. Rudi, D. (2008). Evaluation of yield and grain yield components of some cultivars of Brassica in normal irrigation and drought stress conditions in Karaj. Journal of Research in Canola, Seed and Plant Improvement Research Institute, 70 Pp. (In Persian)
    31. Safavi Fard, S., Abad, H. H. S., Rad, A. S., Heravan, E. M. & Daneshian, J. (2018). Effect of drought stress on qualitative characteristics of canola cultivars in winter cultivation. Industrial Crops and Products, 114, 87-92.
    32. Sangtarash, M. H., Qaderi, M. M. Chinnappa, C. C. and Reid, D. M. (2009). Differential sensitivity of canola (Brassica napus L.) seedlings to ultra violet -B radiation, water stress and abscisic acid. Environmental and Expriemental Botany, 2, 212-219.
    33. Shirani Rad, A. H. & Zandi, M. (2012). The effect ofdrought stress on qualitative and quantitative traits of spring rapeseed (Brassica napus L.) cultivars. Žemdirbystė-Agriculture, 99(1), 47–54
    34. Sinaki M. J., Majidi Heravan, E., Shirani Rad, A. H., Noormohamadi, G. & Zarei, G. H. (2007). The effects of water deficit during growth stages of canola (B. napus L.). American-Eurasian Journal of Agriculture and Environmental Sciences, 2(4), 417-422.
    35. Tohidi-M, H. R., Shirani-Rad, A. H., Nour-Mohammadi, G., Habibi, D.,Modarres-anavy, S. A. M., MashhadiAkbar-Boojar, M. & Dolatabadian, A. (2009). Response of six oil seed rape genotype to water stress and hydrogical application. Pesquisa Agropecuária Tropical, 3, 243-250.
    36. Wright, P. R., Morgan, J. M., Jossop, R. S. & Cass, A. (1996). Comparative adaptation of canola (Brassica napus L.) and Indian mustard (Brassica Juncea L.) to soil water deficit. Field Crops Research, 42, 1-13.
Iranian Journal of Field Crop Science
Volume 51, Issue 4
January 2021
Pages 121-131

Files

History

  • Receive Date: 22 November 2017
  • Revise Date: 10 September 2019
  • Accept Date: 11 January 2020
  • Publish Date: 21 December 2020

Share

How to cite

Statistics